UM NOVO VELHO PROBLEMA

LISTA DISCRIMINATÓRIA DE TRABALHADORES E A ISONOMIA NA CONTRATAÇÃO SOB A ÓTICA DO MARCO CIVIL DA INTERNET E DA LEI GERAL DE PROTEÇÃO DE DADOS

Autores

  • Frederico Monacci Cerutti Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
  • Rafael Tedrus Bento Pontifícia Universidade Católica de Campinas

Palavras-chave:

Não-discriminação, Isonomia, Proteção de Dados Pessoais, Relações de Trabalho, Direitos Humanos

Resumo

O presente artigo tem como objetivo estudar e analisar a elaboração de ações no sentido de estabelecer regras para a desindexação de dados pessoais, atinentes a ações judiciais, em sites de busca e consultas jurídicas, com o intuito de proteger as partes em processos judiciais. A não discriminação do trabalhador é princípio fundamental para a República Democrática do Brasil, sendo certo que o fato de cidadãos integrarem lides judiciais ou administrativas pode causar a estigmatização dos jurisdicionados, além de violar a garantia de privacidade, direito com guarida constitucional. A OIT definiu as recomendações universais para a não discriminação do trabalhador, o que foi regulamentado pelo Brasil, especialmente focado em dados pessoais, pelo Código Civil, pelo Marco Civil da Internet e pela Lei Geral de Proteção da Dados, assim como, houve a regulamentação administrativa, via CNJ, as quais servirão de bases legais para o presente estudo.

 

This article aims to study and analyze the development of actions in order to establish rules for the de-indexing of personal data, related to lawsuits, in search engines and legal consultations, in order to protect the parties in legal proceedings. The non-discrimination of workers is a fundamental principle of the Democratic Republic of Brazil, given that the fact that citizens are involved in judicial or administrative proceedings can cause the stigmatization of those subject to jurisdiction, in addition to violating the guarantee of privacy, a right with constitutional protection. The ILO defined universal recommendations for non-discrimination of workers, which were regulated by Brazil, especially focused on personal data, by the Civil Code, by the Marco Civil da Internet and by the General Data Protection Law, as well as the regulation administrative, via CNJ, which will serve as legal bases for the present study.

Biografia do Autor

Frederico Monacci Cerutti , Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Titulação acadêmica: Especialista em Direito do Trabalho e Processo do Trabalho pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUCSP - COGEAE

Vínculo institucional: Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região

Atividades exercidas: Presidente da Amatra-2, Juiz Federal do Trabalho.

Rafael Tedrus Bento, Pontifícia Universidade Católica de Campinas

Advogado. Mestre em Direitos Humanos e Desenvolvimento Social pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas (PUCCAMP), com período integrado ao Mestrado em Direito da União Europeia da Universidade do Minho (UMinho), com tese intitulada “A evolução dos conceitos de proteção de dados pessoais e privacidade na jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia”. Formado em direito pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas (PUCCAMP). Especialista em Direito do Trabalho pela Pontifícia Unidades Católica de São Paulo (PUCSP). Especialista em Direito Empresarial pelo INSPER.

Referências

ABR TELECOM. Não me perturbe. Disponível em: https://www.naomeperturbe.com.br/. Acesso em: 08 setembro 2021.

BITTAR FILHO, Carlos Alberto. Do dano moral coletivo no atual contexto jurídico brasileiro. Disponível em: http://www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/30881-33349-1-PB.pdf. Acesso em 23.09.2021.

BRASIL. Lei n.º 12.965/2014. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 08 setembro 2021.

BRASIL. Lei n.º 13.105/2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 08 setembro 2021.

BRASIL. Lei n.º 13.709/2018. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 08 setembro 2021.

CNJ. Resolução n.º 121. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/atos-normativos?documento=92. Acesso em: 08 setembro 2021.

DE LUCCA, Newton; SIMÃO FILHO, Adalberto; LIMA, Cintia Rosa Pereira de (coords.) Direito & Internet III – Tomo I: Marco Civil da Internet (Lei n. 12.965/2014) – São Paulo: Quartier Latin, 2015, p. 202.

OIT. Convenção nº 111. Disponível em: https://www.ilo.org/brasilia/convencoes/WCMS_235325/lang--pt/index.htm. Acesso em: 08 de setembro de 2021.

RAMOS, André de Carvalho. Ação Civil Pública e o Dano Moral Coletivo. Revista dos Tribunais. Revista de Direito do Consumidor, São Paulo, n. 25, jan./mar. 1998. p. 80-98.

SOUZA, C.A.; LEMOS, R.; BOTTINO, C. (Coord.). Marco Civil da Internet. Jurisprudência Comentada. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017. p. 96.

RENAULT, Luiz Otávio; CANTELLI, Paula Oliveira; VIANA, Márcio Túlio. Discriminação. 2. ed. São Paulo: LTr, 2010. p. 136-137.

STJ. RECURSO ESPECIAL. Nº 1.642.997-RJ. 2016/0272263-4. Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Julgado em: 12.9.2017.

TST. RR-115100-03.2004.5.01.0004. 8ª Turma. Rel. Maria Cristina Irigoyen Peduzzi. Julgado em 24.2.2016.

Downloads

Publicado

2022-08-05