CORTE DIGITAL

A NOVA SEDE DA JUSTIÇA

Autores

  • Fernanda Antunes Marques Junqueira Universidade de São Paulo

Palavras-chave:

Corte Digital, Disrupção, Novas Tecnologias, Poder Judiciário

Resumo

O presente artigo científico se debruça na temática do movimento de disrupção tecnológica, a servir de construto para uma nova conformação do sistema de justiça.  A singularidade do momento demanda uma postura ativa, com vistas a acomodar as necessidades às possibilidades. Não é, de todo modo, uma empreitada fácil. Posições antagônicas permeiam o debate, mas é justamente este o desafio a que se propõe o trabalho: fornecer alguns subsídios para que o Poder Judiciário possa responder à altura das expectativas projetadas no texto constitucional, como reduto de garantia e afirmação de direitos fundamentais e universalmente consagrados.

Biografia do Autor

Fernanda Antunes Marques Junqueira, Universidade de São Paulo

Doutoranda em Direito pela Universidade de São Paulo; visiting scholar pela American University Washington College of Law; certificada em U.S. Political Institutions pela Harvard University; ex-intern pela U.S. District Court of Maryland; Mestre em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais; juíza do trabalho.

Referências

ALVES, José Carlos Moreira. Direito Romano. Vol. 1, XII e XVIII, Rio de Janeiro: Editor Borsoi, 1965.

ARGARWAL, Yash. Challenges in setting up Virtual and Online Courts in India. Disponível em: <https://www.theleaflet.in/challenges-in-setting-up-virtual-and-online-courts-in-india/>. Acesso em 05/10/2021.

BARENDRECHT, Maurits. Why Online Supported Dispute Resolution Is Hard to Implement (June 21, 2017). Disponível em: <http://www.hiil.org/insight/rechtwijzer-whyonline-supporte-dispute-resolution-is-hard-to-implement>. Acesso em 05/10/2021.

CHRISTENSEN, Clayton M. The innovator’s dilemma: when new technologies cause great firms to fail. Boston: Harvard Business School, 1997.

CREER, Andy. The challenges ahead for online courts. Disponível em: <https://www.legalcheek.com/lc-careers-posts/the-challenges-ahead-for-online-courts/>. Acesso em 25/09/2021.

DOSTOIÉVSKI, Feodor. Crime e castigo. Tradução de Paulo Bezerra. 6ª Edição. São Paulo: Editora 34, 2009.

FRIEDMAN, Thomas. Opinion, Online and Scared. New York Times (Jan. 11, 2017). Disponível em: <https://www.nytimes.com/2017/01/1/opinion/online-and-scared.html>. Acesso em 05/10/2021.

HARARI, Yuval Noah. Sapiens – uma breve história da humanidade. Tradução de Joiro Doster. 1ª Edição. São Paulo: Companhia das Letras, 2020.

HARRISON, Benjamin. The Constitution and Administration of the United States of America, London: Wentworth Press, 2019.

JÚNIOR, Itamar Vieira. Torto Arado. São Paulo: Todavia, 2019.

JUNQUEIRA, Fernanda Antunes Marques; HIGA, Flávio da Costa. Acesso à Justiça na ordem constitucional norte-americana. Revista de Processo. Vol.319, 2021.

KAFKA, Franz. The trial. Traduzido por David Wyllie. Disponível em: <http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/gu007849.pdf>. Acesso em 25/09/2021.

KUHN, Thomas. The function of dogma in scientific research. In: Scientific change: Historical studies in the intellectual, social and technical conditions for scientific discovery and technical invention, from antiquity to the present. London: Heinemann; N. York, Basic Books, 1963.

RABINOVICH-EINY, Orna; KATSH, Ethan. The New New Courts. American University Law Review, vol. 67, no. 1, October 2017.

RIPERT, Georges. A regra moral nas obrigações civis. Campinas: Bookseller, 2009.

ROWLAND, Charles M. Symbolism in the modern American Courtroom. Disponível em: <https://daytondui.com/symbolism-in-the-modern-american-courtroom/>. Acesso em 25/09/2020.

SHAKESPEARE, William. Hamlet. Tradução de Millôr Fernandes. Porto Alegre: L&PM, 2018.

SÓFOCLES. Antígona. Tradução de Donald Schüller. Porto Alegre: L&PM, 2016.

SUSSKIND, Richard. Online Courts and the future of Justice. New York: Oxford University Press, 2019.

TIGAR, Michael E. The power of myth: Justice, Signs, and Symbols in the Criminal Trial. Litigation. Vol. 26, n. 1, American Bar Association, 1999.

Sítios eletrônicos visitados:

Online Courts - Disponível em: <https://www.courtonline.us/>. Acesso em 05/10/2021.

e-Justice – Disponível em: <https://e-estonia.com/solutions/security-and-safety/e-justice/>. Acesso em 05/10/2021.

Acesso à justiça em Estônia - Disponível em: <https://www.encj.eu/images/stories/pdf/workinggroups/ppt_merit_kolvart_moj_estonia.pdf>. Acesso em 05/10/201.

Online Courts no Reino Unido - Disponível em: <https://www.gov.uk/guidance/online-court-and-tribunal-services-for-professional-users-and-the-public>. Acesso em 05/10/2021.

International Association for Court Administration - Disponível em: <https://www.jfsp.jus.br/documentos/administrativo/UCIN/inovajusp/IACA/Analise_portugues.pdf.> Acesso em 05/10/2021.

Tribunal Regional do Trabalho da Décima Quarta Região – Disponível em: . Acesso em 05/10/2021.

Civil Courts Structure Review: Final Report - Disponível em: <https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2016/07/civil-courts-structure-review-final-report-jul-16-final-1.pdf>. Acesso em 05/10/2021.

Downloads

Publicado

2022-08-05

Edição

v. 5 n. 11 (2022): Revista da Escola Nacional da Magistratura

Seção

Artigos Acadêmicos

Categorias

Licença

Copyright (c) 2022 Revista da Escola Nacional da Magistratura

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB)